Prós e contras da mídia como o quarto poder

Anonim

Atualmente a televisão é a principal fonte de notícias. Muitos podem argumentar e argumentar seus argumentos em favor da World Wide Web, mas aqui você pode argumentar. Ainda assim, a televisão de notícias transmite a partir das telas audiência mais impressionante. No entanto, a linha de notícias na TV é muito mal servida: resumidamente, sucintamente, na maioria das vezes apenas fatos. Enquanto nos jornais há para onde virar o pensamento jornalístico. A questão é como é útil formular a opinião de um leitor sobre um tópico ou evento.

Pedra cair desgasta

No entanto, analisando os prós e contras da mídia, parece que o irmão-jornalista pensa sobre a utilidade de seus materiais em último lugar. A principal tendência do nosso tempo é ligar o leitor. O título, a singularidade do tópico, citam os nomes dos oradores. Qualquer coisa, apenas para arrastar o cobertor - a atenção do leitor - em seu material e sua edição. É bom, se o sensato e todo o editor de compreensão endireitar a curva na direção da mordaça, jogando fora a metade do texto. E se a publicação não tiver a sorte de ter um profissional permanente na equipe editorial? Então nada pode impedir a auto-afirmação de hacks pomposos. Uma tendência semelhante pode ser rastreada através das páginas de centenas de publicações. É lamentável que praticamente nada seja realmente útil nesses materiais.

Image

Repetidamente repetido o mesmo pensamento é capaz de implantar firmemente na mente do leitor a fé na declaração declarada. Neste, tanto os prós e contras da mídia impressa, como você pode investir em uma pessoa e conhecimento verdadeiro e falso. Eles viverão por eles, eles serão guiados por, desde que sua convicção de que este é um dogma inabalável será inabalável. Repetição múltipla tem sido usada desde tempos imemoriais. É como aprender a tabela de multiplicação. E se durante um certo período uma pessoa regularmente começa a reler os argumentos "convincentes" dos "especialistas" de que a Terra é plana, então será sagrado acreditar que é assim.

Zombando em amarelo

Sabendo da força dessa tendência, muitos tablóides, sem hesitação, continuam com suas tolices flagrantes, sem se preocupar muito com a veracidade dos itens acima. Existe um consumidor para cada mercadoria, e o leitor está no tablóide, sucumbindo à influência da mídia de massa sobre a lógica. Os prós e contras desse tipo de dependência são os mesmos - eles criarão raízes na mente subconsciente de qualquer pensamento, mesmo o mais absurdo. É bom se um jornal amarelo é levado ao invés de uma coleção de piadas, ciente da "qualidade" de sua palavra impressa.

Image

Mas a tragédia é diferente aqui: uma enorme audiência de leitores gasta seu dinheiro suado no fato de que não há necessidade de se alimentar, comprar uma capa brilhante e gritante com um título convidativo e um instantâneo de uma parte de um corpo nu (também uma técnica ganha-ganha para interessar certos segmentos da população). Que tipo de prós e contras da mídia com um tom "amarelo" podemos falar quando carregam um negativo franco em suas páginas: assassinato, estupro, assédio, etc. Eles estão nas janelas e nos balcões, nas montanhas e nos jornais realmente valiosos - unidades de cópias não reclamadas à margem, na mesinha de cabeceira. Contras sólidas, de qualquer lado que você olha.

Mídia independente?

Outra regularidade de nossa modernidade é que cada edição busca os objetivos específicos de alguém. Declarações altas de uma ou outra fonte de informação de que é independente é um golpe de publicidade, não mais. Aqueles com o apoio de agências governamentais federais, regionais ou municipais têm os mesmos objetivos. Os investidores privados existentes têm diferentes. Quem paga, que e ordena o assunto dos materiais, sua orientação. Alguém é elogiado, alguém é repreendido. Os prós e contras da mídia é que a sujeira e a glória nas mesmas pessoas são quase idênticas. Haveria um elogio negativo contínuo ou, ao contrário, irreprimível? Desgraça universal ou honra imerecida. Ambos são ruins.

Image

Ler ou não ler jornais

A eterna pergunta: ser ou não ser. Um bom conselho, que mesmo em nosso tempo deveria ser considerado, especialmente em relação a algumas publicações, foi dado pelo professor Preobrazhensky ao seu colega Dr. Bormenthal. “Se você se preocupa com sua digestão, meu bom conselho é não falar no jantar sobre o bolchevismo e a medicina. E, oh ​​Deus salve você, não leia antes do jantar dos jornais soviéticos ". O que seguiu as objeções de Ivan Arnoldovich, que não há outros, todos nos lembramos bem. Considerando os prós e contras da mídia na Rússia, e levando em conta que os últimos são significativamente maiores, o conselho de Bulgakov através de seu herói ainda está para ser adotado. Claro, só em relação aos jornais que vomitam aos leitores um negativo contínuo, além de - de uma orientação criminal.

Image

Ainda assim, publicações que merecem honra e atenção existem na Rússia. Eles têm uma história gloriosa que eles criaram por décadas, autores reconhecidos por muitos oradores autorizados. A preponderância entre os prós e contras da mídia, celebrando seus aniversários acima do "ouro", está inclinada para o primeiro. Sim, eles também têm muita publicidade, como em qualquer outro lugar. As leis do mercado carregam sua marca em suas páginas. Mas mesmo a qualidade dos materiais publicitários, para não mencionar o conteúdo de texto de publicações famosas, ainda está no auge. Sua leitura é necessária. E você pode antes do almoço.

Artigos interessantes

Actress Yevgenia Serebrennikova: biography, filmography and personal life

What is the average life expectancy in the world

How to be kinder? We all need love

Nikitinsky Library of Voronezh: the history of creation and the life of the institution today